Objektiivin valinta

Tämä aihe sisältää 1 vastaus, 1 kirjoittaja, ja siihen kirjoitti viimeksi  artotapani 9 vuotta, 1 kuukausi sitten.
Tekijä
Jarmo Lahtela
Jäsen

Mietinnässä kaksi Canonin laajaa zoom-linssiä:
Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM II  vs  Canon EF 16-35mm f/4 L IS USM.
Kokemusta ei kummastakaan. Toisessa olisi suurempi aukko, mutta ei vakaajaa ja toisessa olisi vakaaja ja ehkä terävämpi piirto… Vertailua noista en mistään löytänyt.
Mielelläni kuulisin perusteltuja kannanottoja valintaan ja ennenkaikkea käyttökokemuksia.

9 vuotta, 4 kuukautta sitten

artotapani
Katsoja (Spectator)

    Olen ”Nikonmies” enkä ota juuri noihin laseihin suoraan kantaa koska en tunne niitä. Kuitenkin kokemus on näyttänyt, että mitä laajakulmaisempi optiikka sen helpompaa on käyttää ilman vakaajaa.

    Toisaalta vakaajasta on mielestäni hyötyä kun mennään hyvin hämärään, olen ottanut kuvia Nikonin vakaajallisella optiikalla 18 mm laajakulmalla D90 rungolla siten, että aika on ollut luokkaa 1/4 sek. ja silti saanut ihan näyttökelpoisia kuvia. Siihen vain pitää keskittyä ja olla hetki jopa hengittämättä.

    Itse ottaisin tuon F4 mallin koska se on varmaan edullisempi ja varsinkin kevyempi mikä on pidemmillä jotoksilla todellinen etu. Siinä saa reppuunsa vielä toisen hieman pidemmän muuhun kuin laajis käyttöön eikä vielä sorru taakan alle. Itselläni on Nikkorin vastaava tuote ja hyvin on pelittänyt.

    9 vuotta, 1 kuukausi sitten

    You must be a subscriber to reply a topic