Kumpi laajakulma 60d;seen

Aloittelelen kuvaamista innoissani ja nyt olisi hakusessa laajakulma objektiivi.

Vaihtoehtoina olen ajatellut joko ef-s 10-22 tai ef 17-40 objektiivia.

Kumpi olisi parempi vaihtoehto?

Noista kahdeta en osaa sanoa. Itsellä on Tokina 11-16 f2,8, ja olen tyytyväinen.

Se kai paljon käyttötarpeesta kiinni.

Minä ottaisin 10-20 jos pitäisi nyt ostaa laajakulma noista kahdesta.

Katsele testejä ja arvioi oma tarve.

http://www.objektiivi.info/   Jos tästä olisi apua

Tämä otettu Tokinan 11-16 lasilla. Kamera Nikon D3oo.

exif | Aperture: f/16 | Camera:  NIKON D300 | Exposure time: 1/10 | Focal length: 11 mm | ISO: 200

Tämä otettu Tokinan 11-16 lasilla. Kamera Nikon D3oo.

Yksi asia, mikä kannattaa tarkistaa, ennen hankintaa on yhteensopivuus uuden (Eos60D) firmwaren kanssa. myyjän pitää se tietää. Canon EF-s 10-20 toimii melko varmasti, Tokina on jo toinen juttu. Tokinan edustaja tietää tämän asian. Jos ostat Tokinan, joka on varsin laadukas laajakulmaZoomi, tee kaupat ehdolla, että voit palauttaa sen mikäli ei toimi moitteitta.

Mikäli teet valinan Canon laseista, ota 10-20, edellyttäen että pidät laajakulmakuvauksesta. On hyvä muistaa että kroppirugossa (Eos 60D) kerroin on 1.6. Tarkoittaa siis että 10-20mm on todellisuudessa 16-32mm. 17-40 on siis lievä laajakulma – lyhyt tele, eli 27-64mm. 17-40 on laadukas L-luokan lasi ja toimii hyvänä yleislasina. 10-20 on puhtaasti lakulma-laajakulma, jolloin tarvitset lisäksi sen yleislasin.