Tarvike- ja alkuperäinen akku

Osaisiko joku sanoa käykö kaksipesäisessä akkukahvassa toisena alkuperäinen ja toisena tarvikeakku?

Ei kokemusta. No sehän ei ollut vastaus. Mutta kokemusta on tarvike akuista jotka on kuulemma tehty samalla tehtaalla kuin alkuperäiset. Nikonin alkuperäisessä kestää voimaa paljon pitempään kuitenkin.

Minä en osta ainakaan yhtään tarvikeakkua enään.

Enkä laittaisi niitä ja alkuperäistä samaan akkuperään.

Vuodesta 2007 olen käyttänyt sekaisin, eikä mitään erikoista huomiota kumatkin pelaa yhtä hyvin. 2010 uusi Canon eikä siinäkään mitään huomautettavaa. Sormiparistot (eli AA akut) telineessä joskus löystyvät pitää painaa paikalleen, mutta ovat pakkasessa lyhyt aikaisimmat latauseltaan. Ovat normaali akkujen loppuessa talvella metsäkeikalla, hyvä apu.

exif | Aperture: f/4.5 | Camera: Canon Canon EOS 10D | Exposure compensation: -0.5 | Exposure time: 1/3000.003 | Focal length: 100 mm | ISO: 200

[[email protected]]

Ei kokemusta. No sehän ei ollut vastaus. Mutta kokemusta on tarvike akuista jotka on kuulemma tehty samalla tehtaalla kuin alkuperäiset. Nikonin alkuperäisessä kestää voimaa paljon pitempään kuitenkin.

Minä en osta ainakaan yhtään tarvikeakkua enään.

Enkä laittaisi niitä ja alkuperäistä samaan akkuperään.

[/quote]

[[email protected]]

Ei kokemusta. No sehän ei ollut vastaus. Mutta kokemusta on tarvike akuista jotka on kuulemma tehty samalla tehtaalla kuin alkuperäiset. Nikonin alkuperäisessä kestää voimaa paljon pitempään kuitenkin.

Minä en osta ainakaan yhtään tarvikeakkua enään.

Enkä laittaisi niitä ja alkuperäistä samaan akkuperään.

Minun kokemukseni kestävyydestä ovat juuri päivastaiset. Olen käyttänyt akkuja sekaisin vuosikaudet, enkä ole havainnut minkäänlaista ongelmaa. No jokainen saa toimii tavallaan..