Muotokuva

Amatööri haluaa kritiikkiä ottamastaan muotokuvasta. Parempilaatuisena voi katsoa täältä: http://atom.tarse.org/dump

– atom

exif | Aperture: f/5 | Camera: Canon Canon EOS 7D | Exposure time: 1/60 | Focal length: 33 mm | ISO: 400 | White balance: 1

Itse ehkä en rajaisi pään vasemmalta puolelta ja ylhäältä ihan noin paljoa. Hyvännäköinen kuva (sekä kohde 😉 ) kyllä on. Tässä huomaa minkä laatuista tämän foorumin kuvat ovat kun ne tänne uppii :/

– darius, Humppila

Kieltämättä "hauska" tämän foorumin tapa käsitellä kuvia. Pakotetaan kuva leveydestään 578 pikseliin ja kuvan koko tiettyyn kilomäärään. Ko. kuvan leveys on 333px ja forumi pakottaa leveyden 578px, tietäähän sen mitä siinä tapahtuu. Lienee ainut apukeino tähän, että lataa ns. ylisuuria kuvia. Toisinsanoen kuvia jotka on leveydestään 2x-4x isompia kuin olisi järkevää.

– atom

Kun kuvat ovat täällä mitä ovat niin tarkastelen etupäässä muita aspekteja. Minä puolestani pidän tästäkin tiukasta rajauksesta. Se sinulla on hallinnassa ilmeisesti luonnostaan. Mutta kritisoisin taustaa. Tuolit ja paneeli taustalla ovat levottomat ja pään päällä seinä saisi olla niin, ettei se rajautuisi juuri tuohon pään oikeaan laitaan kiinni. Muuten oikein hyvä.

– anjapuu

OOpettelua uudella 55mm linssillä…ja kritiikkiä myös, kitoooooooos 🙂

– missinsane

exif | Aperture: f/1.8 | Camera: SONY DSLR-A300 | Exposure time: 1/100 | Focal length: 50 mm | ISO: 200

50mm on hyvä linssi muotokuvaukseen, mutta mielestäni kuvasi vasen puoli vaatisi hieman "lisävalaistusta" sillä varsinkin oikea silmä ei erotu kunnolla kuin mustana täplänä. Samoin väri kasvoissa on hieman haalea, mutta se voi johtua myös sivuston H****tin LAADUKKAASTA kuvien pakkauksesta. Muotokuvaa ei myöskää pidä terävöittää liikaa vaan hienoinen pehmennys tekee "terää" kuvalle.Tällä terävöityksellä ajattelin sitä jos vaikka meikäläisestä otettaisiin kasvokuva ja kuvaa vielä terävöitetään niin ……………………… no, se siitä. Lisää kuvia niin kyllä se siitä alkaa pelittämään.

– Pepi, Helsinki

Joo, ikkunasta tuli ihanasti valoa oikealle puolelle, ja vasemalla loisti pimeä käytävä 🙂 Poika on kyllä luonnostaan aika haalean vaalea..

Siis, meinasitko, että ihan kuvatessa ei pitäisi objektiivia terävöittää liian teräväksi?

– missinsane

Vaikka kuavttava on "haalean vaalea" kuvankäsittelyllä kuvattava saadaan luonnollisen väriseksi, mikä sit on luonnollinen väri jäänee jokaisen silmän omaksi ja oikeaksi väriksi. Tietysti PC:n näyttö täytyy olla kalibroitu, että ei tule niitä värivirheitä. Kuvasi tilanteessa voisi käyttää salamaa joka heijastaisi valoa esim. katon kautta. Älä koske kameran tarkkuus-säätöön vaan säädä "pehmennys" kuvankäsittelyohjelmalla. Nämä on sit vaan mun mielipiteitä ja näitä samoja "piteitä" on pilvin pimein. Zemppiä.

– Pepi, Helsinki

Laitetaan muotokuvia lisää mitä tullut tänään kuvattua tuolla hehkuttamallani Canon 70-200mm lasilla.

– darius, Humppila

exif | Aperture: f/2.8 | Camera: Canon Canon EOS 450D | Exposure time: 1/800 | Focal length: 120 mm | ISO: 200

jahans herätetään tämäkin ketju henkiin 🙂

Kuvassa nuorempi tyttäreni n.4,5kk ikäisenä. Lasina canon 50/1.8 II ja salama triggerillä ammuttu sivusta.

Jälkeenpäin pehmeyttä lisätty, varjoja haalistettu ym pientä photoshopilla.

exif | Aperture: f/3.2 | Camera: Canon Canon EOS 450D | Exposure time: 1/200 | Focal length: 50 mm | ISO: 100

,,,

exif | Aperture: f/4.5 | Camera: Canon Canon EOS 7D | Exposure time: 1/200 | Focal length: 40 mm | ISO: 100