Ristoa,
vetelen tässä samalla moodilla kuin Hannallekin. En tiedä taustaasi kuvaajana, enkä tiedä kalustoasikaan kuin EXIF:fin kautta. Maisemalle sinulla on selvästi silmää. Rajauksen kanssa on joskus ongelmia ja HDR pyrkii överiksi. Tässä kuvassa valot ja varjot tulevat hienosti esiin. Niemen nokassa tuiskuavaa lunta tuskin näkee pieneltä ruudulta. Mutta mitä tekee aurinko? muuttui kirkkaaksi tähdeksi kuvassa. Ajatus kirkkaudesta ja säteistä on hyvä, mutta kuinka käy luonnollisuuden. En tiedä pääseekö jossain näkemään ystäväni HOS:sin HDR-kuvia, ne ovat hyvin usein( ei aina ) maltilla rakennettuja ja todella upean näköisiä. Paras tapa oppia, on katsella muiden kuvia!
Kiitos mielipiteistä. Tässä kuvassa hain aurinkoon kirkkautta. Tähdeksi tulee tulee minulle aina kun otan kuvan suoraan vastavaloon, kun ei ole pilviä edes vähän suojana.
Noin 1,5 vuotta olen harrastannut (harjoitellut) kovalla innolla.
Mukana kameran lisäksi PSE 9 ja PSP X3 , Photomatix pro, Topaz adjust. Kaikkia olen tässä "yrittänny" oppia käyttämään.
Ja kuvia katsellut päivittäin esim. Flickr:n sivuilta.
Siellä näyttää olevan sitä väriä minunkin makuun aika paljon, muuta kehuja ovat niistä saanneet.
Hyvää jatkoa kaikille.
(Jatketaan harjoituksia)
Ohessa HDR joka kasttu 3 kuvasta +-2 haarukalla kuvattuna.
Tonemapatessa olen pyrkinyt kohtuulliseen ja mietoon käsittelyyn, kuitenkin niin, että syvyysvaikutelma ja yksityiskohdat tulevat kuvasta esille vahvasti. Sävytys on mieto seepia.
Mustavalkokuvat ja varsinkin sävytettynä sopivat hyvin HDR kuviksi.
Tekniikalla saa kuviin jyrkän ja vanhan sävyn.
exif | Aperture: f/9.9 | Camera: Canon EOS 5D | Exposure time: 1/800 | Focal length: 135 mm | ISO: 200