päivän makro

Laitetaan tännekin yksi päivän otos.

______________
t. Harri Salo
[email protected]
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

 

HOS, Helsinki (Lähetetty: 15.5.2010 17:06)

Siinä olisi muokattu "Fiblus Domesticus". Kuvattu Helios 44 58mm/f2 Sovijetski lasilla.

___________
t. Harri Salo
[email protected]
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

 

HOS, Helsinki (Lähetetty: 27.5.2010 22:25)

[quote=Arkiv]

Piti kysymän jo aikaisemmin millä lasilla olet flktgn kuvannut tuon ruusun. Runkona sinullakin tuntuu olevan Eos 500D.
______________
t. Harri Salo
[email protected]
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

 

HOS, Helsinki (Lähetetty: 27.5.2010 18:55)

[/quote]

Linssinä tuossa CZJ Flektogon 2.4/35. Ihan kiva lasi silloin, kun kuva onnistuu. Tosin tuolla saa aikaan myös epäonnistuneita otoksia vrt. kittilinssi. No kuvaaminen tuolla vaatii vielä vähän opettelua… Ikää lasilla ilmeisesti jonkin verran, löytyisköhän noiden valmistusvuosista tietoa sarjanumeron perusteella?

 

Flktgn (Lähetetty: 29.5.2010 17:48)

______________
t. Harri Salo
[email protected]
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

 

HOS, Helsinki (Lähetetty: 30.5.2010 01:05)

[quote=Arkiv]

[quote=Arkiv]

Piti kysymän jo aikaisemmin millä lasilla olet flktgn kuvannut tuon ruusun. Runkona sinullakin tuntuu olevan Eos 500D.
______________
t. Harri Salo
[email protected]
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

 

HOS, Helsinki (Lähetetty: 27.5.2010 18:55)

[/quote]

Linssinä tuossa CZJ Flektogon 2.4/35. Ihan kiva lasi silloin, kun kuva onnistuu. Tosin tuolla saa aikaan myös epäonnistuneita otoksia vrt. kittilinssi. No kuvaaminen tuolla vaatii vielä vähän opettelua… Ikää lasilla ilmeisesti jonkin verran, löytyisköhän noiden valmistusvuosista tietoa sarjanumeron perusteella?

 

Flktgn (Lähetetty: 29.5.2010 17:48)

[/quote]

 

Löysin omani goolettamalla, mutta en muista mikä sivu se oli. Tessar 50mm lasini on 1957-1959. Se Flektogon on maineikas ja hyvä lasi. Onko adapterisi sellainen joka ilmoittaa tarkennuksen olevan kohdallaan, eli AF confirm sovitin.
t. HOS/Harri Salo

 

Harri Salo (Lähetetty: 30.5.2010 19:04)

Marza (Lähetetty: 30.5.2010 19:35)

Onhan hauska buggy kuva. Onnistunut "naamakuva" 🙂  Millä lasilla kuvattu. Jälki on erittäin hyvää.
______________
t. Harri Salo
[email protected]
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

 

HOS, Helsinki (Lähetetty: 31.5.2010 03:34)

Ihan kameran mukana tullut 18-55mm, kokeilin samalla loittorengasta, sellaisesta ei ole kokemusta ollenkaan, mutta eiköhän sitä tule kokeiltua vastaisuudessa enemmänkin…

 

Marza  (Lähetetty: 31.5.2010 17:54)

Sanotaan mitä sanotaan kittilaseista, mutta Canuunan IS versio 18-55 on kohtullisen hyvä lasi. Itselläni on sellainen toistaiseksi tallessa ja se toimittaa aika hyvää kuvaa.
Täytyy aina muistaa millä hinnalla sen saa. Eos 500D paketissa tuli hintaan 39€.
______________
t. Harri Salo
[email protected]
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

 

HOS, Helsinki (Lähetetty: 31.5.2010 18:47)

Marza (Lähetetty: 31.5.2010 19:45)

Ja tässä Marzalla sitten ihka oikea ötökkä. (vrt kirjoittamaani tuolla tulppaanit teemassa) Ihan hyvin tuo kittilasi kuvaa. Itsellä tulee sitä harvoin käytettyä. Kun ei vain satu olemaan käsillä. Lähinnä silloin kun tarvitse laajakulmaa.

 

Marza (Lähetetty: 31.5.2010 19:45)

[quote=Arkiv]

[quote=Arkiv]

Linssinä tuossa CZJ Flektogon 2.4/35. Ihan kiva lasi silloin, kun kuva onnistuu. Tosin tuolla saa aikaan myös epäonnistuneita otoksia vrt. kittilinssi. No kuvaaminen tuolla vaatii vielä vähän opettelua… Ikää lasilla ilmeisesti jonkin verran, löytyisköhän noiden valmistusvuosista tietoa sarjanumeron perusteella?

 

Flktgn (Lähetetty: 29.5.2010 17:48)

[/quote]

 

Löysin omani goolettamalla, mutta en muista mikä sivu se oli. Tessar 50mm lasini on 1957-1959. Se Flektogon on maineikas ja hyvä lasi. Onko adapterisi sellainen joka ilmoittaa tarkennuksen olevan kohdallaan, eli AF confirm sovitin.
t. HOS/Harri Salo

 

Harri Salo (Lähetetty: 30.5.2010 19:04)

[/quote]

 

Tuollainen AF confirm sovitin mulla on tuossa. Pääsääntöisesti toimii ihan hyvin, tosin vain isoimmilla aukoilla, muistaakseni > 8.

 

Flktgn (Lähetetty: 3.6.2010 21:36)

Tämmöinen tuli otettua aikasemmin tällä viikolla. 50mm/1.8 ja "1"+"3" macro-extensionsit. Tykkäsin itse kontrastierosta ja käytin valkoista heijastinta vasemmalla pehmentääkseni auringonvalon aiheuttamia kovia varjoja.
Terv. Alexander

 

Ahorn (Lähetetty: 12.6.2010 12:34)

exif | Camera: NIKON CORPORATION NIKON D80 | Exposure time: 1/200 | ISO: 100

Leppäkerttu:
Hyvät värit, hyvä rajaus, kontrastikin kohdillaan ja sopiva syvyysterävyys. Mää piän.
Helppoa kuin heinänteko, kun sen osaa 🙂
______________
t. Harri Salo
[email protected]
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

 

HOS, Helsinki (Lähetetty: 12.6.2010 19:00)

Kävin katsomassa Alexander:n kuvia, hänen sivuillaan. Suosittelen muillekin. Siellä on upeita kuvia, kuten summer 2010, vaskiluoto, Dante the bunny. Itse pidän erityisesti kuvasta Lammassaari.
______________
t. Harri Salo
[email protected]
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

 

HOS, Helsinki (Lähetetty: 12.6.2010 19:07)