Kirjoitetut vastaukset

Hieno kukka. Valo osuu juuri hienosti kukkaan. lehtiä olet varmaan käsitellyt. Vai? Mutta ne sulautuvat hienosti kokonaisuuteen samoin taustan sumuun jäävä toinen kukka. Sommitelma myös hieno.

Minäkään en ihan oikeesti tiedä kun sörsselöin aina itse moneen kertaan. Ja nytkin tuolla toisessa osiossa olen saanut tekstini ihan kahteen kertaan tallennettu tänne vaikkei siinä edes ollut kuvaa. Hannan naakka on niin pollea että vie kaiken tilan eikä mahdu edes omaan ruutuunsa.

Kaikki tulikin jo mainittua. Mutta kyllä tämä kuva ihan käypä on. Sanotaanhan että vain Jumala tekee täydellistä ja kukapa meistä Jumala haluaisi olla. Pieni epätäydellisyys on vain piristävää. Ja itsekin voin sanoa että kurre olisi jo viillettänyt muilla mailla ennenkuin olisin päässyt edes kontilleni. Sitä täytyisi maata maassa koko ajan ja odottaa että kuvattava tulisi eteen. Siinä sitä sitten oltaisiin sateen ja tuulen pieksettävänä. Linnut ovat niitä pahimpia. Liian vikkeliä. Mutta yrittänyttä ei laiteta.

Terävöityksen suhteen olen itsekin vähän tarkka. usein se menee överiksi ja kuvasta tulee vain suttu. Jos kuva on jo kuvattaessa terävä ei sitä suuremmin tarvitse enää terävöittää käsittelyssä. Mun fotarissa ei ole RAW kääntäjää ja Canonin oma eli se joka tuli kameran mukana on mielestäni vähän kökkö tai ei siinä ole juurikaan säätöjä tai sitten en vain osaa sitä käyttää. Ja niinpä odottelen rikastumista että voisin päivittää Fotarin tai hankkia Lightroomin. Olen kuullut että siinä olisi yhtä hyvä RAW kääntäjä kuin Fotarissa. RAW Therapieta olen kokeillut mutta se kaatuu jatkuvasti vähänkin pidempään työskennellessä. Niinpä kyllästyin siihen vaikka se minusta oli erittäin hyvä ollakseen ilmainen.

Kiitos Harri neuvosta. Kokeilin heti ja tällaisen sain äkkiseltään aikaiseksi. Tämän vuoden sadon omenankukasta minäkin. Ja muistin tallentaa eri nimellä, ei kadonnut värillinen minnekään

Hieno on. Ihanko on tämän vuoden satoa tuo omenankukka. Tuntuu tekevän hyvää jälkeä tuo klasi. Mutta eikö Carl Zeiss ole vanhastaan tunnettu merkki ja Jena lasista on puhuttu kautta aikojen niin kauan kuin minä muistan ja vaikka muisti huononeekin niin kauas se kuitenkin ulottuu (silloin tällöin).

Vaikka en niin paljoa välitäkään HDR-kuvista niin näihin siltakuviin tuo tekniikka sopii. Riston siltakuvassa tykkäsin niistä graffiteista. Ne väirtykseltään ja muultakin osin tuntuivat poikkeavan muusta maailmasta ja siksi piristivät kuvaa. Niihin silmä kiinnittyi ensin, kiersi sitten kuvan ympäri ja palasi mielihyvin niihin takaisin.

Harrin kuvassa mustavalkoisuus viehätti. Vähän häiritsivät ne puut taustalla, kun ne vaikuttivat risumereltä. Mutta siltä kait lehdetön puu vaikuttaa. Eihän se puun vika ole. Eikä tietty kuvaajankaan!

Hieno tintti. Kaikki paikallaan ja tintti silmää myöten terävä. Ainoa sommitellullinen puute on että tintti on juuri kuvan keskellä, mutta ei sekään pahemmin haittaa.