Kirjoitetut vastaukset
Löysin, tai vaimo löysi, jo unohtamani, vanhan lasin Tamron 300mm/f5.6:n jonka ostin joskus 70-luvun lopulla. Tilasin adapterin ja, eikun Eos vitoseen kiinni ja kuvaamaan. Hyvinhän tuo pelittää. Ohessa yksi otos kokeiluistani, ko kakkulalla.
EDIT: EXIF-tiedot tuntuvat olevan mitä sattuu.
Aukko f5.6, EV 1/500s ja ISO 400
exif | Aperture: f/8 | Camera: Canon Canon EOS 5D | Exposure time: 1/500 | Focal length: 75 mm | ISO: 400Tuossa ehkä syksyn viimeisiä ruusukuvia.
Kuvattu Eos 5D, CZJ Flektogon 35mm/f2.4 MC:llä
exif | Aperture: f/1.4 | Camera: Canon Canon EOS 5D | Exposure compensation: 1 | Exposure time: 1/320 | Focal length: 50 mm | ISO: 100Eli Hanna jos kysyit tuosta minun lehtikuvastani, lähtökohta on kyllä CZJ Flektgon 35mm lasi. Täydellä aukolla kuvattu. Ei siihen muuta ole säädetty kun kontrasti, sävyt, terävyys ja lopuksi rajattu. Tuo taustan etäisyys tulee CZJ:n lasista ja täydestä aukosta.
Itselläni toimii CS5:n filtteripluginina.
Ohessa kuva, joka on säädetty Topaz Silver EfexPro:ssa.
exif | Aperture: f/5.6 | Camera: Canon Canon EOS 5D | Exposure compensation: -1 | Exposure time: 1/60 | Focal length: 70 mm | ISO: 800 | White balance: 1Ohessa yksi syksyn kuva.
exif | Aperture: f/1.4 | Camera: Canon Canon EOS 500D | Exposure time: 1/125 | Focal length: 50 mm | ISO: 100Yksi asia, mikä kannattaa tarkistaa, ennen hankintaa on yhteensopivuus uuden (Eos60D) firmwaren kanssa. myyjän pitää se tietää. Canon EF-s 10-20 toimii melko varmasti, Tokina on jo toinen juttu. Tokinan edustaja tietää tämän asian. Jos ostat Tokinan, joka on varsin laadukas laajakulmaZoomi, tee kaupat ehdolla, että voit palauttaa sen mikäli ei toimi moitteitta.
Mikäli teet valinan Canon laseista, ota 10-20, edellyttäen että pidät laajakulmakuvauksesta. On hyvä muistaa että kroppirugossa (Eos 60D) kerroin on 1.6. Tarkoittaa siis että 10-20mm on todellisuudessa 16-32mm. 17-40 on siis lievä laajakulma – lyhyt tele, eli 27-64mm. 17-40 on laadukas L-luokan lasi ja toimii hyvänä yleislasina. 10-20 on puhtaasti lakulma-laajakulma, jolloin tarvitset lisäksi sen yleislasin.
DoDii laitetaan tämä tännekin. Kuvattu Eos 5D:llä ja OM Zuiko 50mm/f1.8:n vanhalla klasilla ja loitoilla. Fotarissa hiukka säädelty.
exif | Camera: Canon Canon EOS 5D | Exposure compensation: 0.333333 | Exposure time: 1/200 | ISO: 800 | White balance: 1Ei tässä keskiasettelu haittaa. Hyvä pehmeä trausta, josta orava tulee hyvin esille. Tummenetut reunatkin sopivat. Hyvät värit ja sävyt. varsin hyvä kurrekuva.
Hyvä se on noinkin. Kuvan kuulu olla kuvaajan mieleen. Minun kommenttini, on vaan minun makuni mukaan "laukaistu", ei siis välttämättä se ainut oikea
Upea! yksinkertaiseti upea. Kaino pyyntö katsojalta, lisää jyrkkyyttä ja tumman kontrastia. Nyt ehkä hiukan hempeä? Kaikkinensa upea ja helppo käsittelyllä draamaa lisätä.
Olen käynyt katsomassa tätä kuvaa, useamman kerran ja todennut, hyvä sävy, hyvä kontrasti. Terävyysalue kohdallaan. …..Mutta! tämäntyyppiset kuvat saisivat olla kuvan, kireitä terävyydeltään kohteen osalta, tai koknaisuudessaan pehmeitä, ns softattuja. Nyt tämä kuva on siltä väliltä. Ei haaveiden utuinen, eikä skarppi, siten että katsoja keskittäisi katseensa suoraan terävään sormukseen. Yhtäkaikki, kuva on varsin hyvä ja poikkeava "hhäkuva" ja ihmettelen jos ei, hääpariltasaa positiivista palautetta. Ideana ja kuvauskohteena hyvä oivallus.
Tätä olisi katsonut suurempanakin. Hyvä valo, hyvä rajaus, riittävästi toukan elinympäristöä mukana. Värit ja sävyt harmooniset. Tästä kuvasta pidän. Hyvää kuvan hallintaa. Eritysmainita taustasta (bokeh), hyvän pehmeä, niin DOF-alueen suhteen, kuin sävyjen suhteen.
Teretulemast mukaan uudelleen. Hyvällä kuvalla heti aloititkin.
Se mitä hyvää uudessa sivustossa on postattavien kuvien laatu. Ampu sitten kerralla forumien kärkeen siinäsuhteessa. Järjestys kirjoituksissa on edelleen hanurista. Joutuu kahlaamaan kaikki vanhat läpi, lukeakseen uusimman.
Vastaus tulee sorry vähän myöhään. Eli ei omaa kokemusta ko. klasista, mutta kuvia olen nähnyt ja laatupeli tuntuu olevan.
Itseasiassa juuri se makrolasi jonka hankkisin jos sellaista kaipaisin. Minä kuvaan makroni ja lähikuvat pääasiallisesti vanhoilla M42 manuaalilaseilla ja loitoilla tai paljetta käyttäen.
Ohessa vielä osoite jossa ko. lasi on testattu. Kannattaa lukea ja katsella mallikuvat.